行政撤销 （2015）渝一中法行初字第00297号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起诉讼并由人民法院分别立案审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项则规定，提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告的诉讼请求是：“1、判决撤销重庆市人民政府作出的渝府法制函（2014）198号《重庆市人民政府法制办公室关于对规范性文件审查申请的复函》和重庆市铜梁区人民政府作出的《关于铜梁县征地补偿安置办法的审查结论》；2、判决确认重庆市铜梁区人民政府作出的铜府发（2002）26号《铜梁县人民政府印发铜梁县征地补偿安置办法的通知》违法；3、诉讼费用由两被告承担”。因二原告的诉讼请求实际上涉及三个不同的行政行为，分别是重庆市人民政府作出的渝府法制函（2014）198号《重庆市人民政府法制办公室关于对规范性文件审查申请的复函》、重庆市铜梁区人民政府作出的《关于铜梁县征地补偿安置办法的审查结论》和铜府发（2002）26号《铜梁县人民政府印发铜梁县征地补偿安置办法的通知》，本院于2015年7月17日依法向二原告释明并要求其明确诉讼请求，但二原告坚持诉状

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起诉讼并由人民法院分别立案审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项则规定，提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告的诉讼请求是：“1、判决撤销重庆市人民政府作出的渝府法制函（2014）198号《重庆市人民政府法制办公室关于对规范性文件审查申请的复函》和重庆市铜梁区人民政府作出的《关于铜梁县征地补偿安置办法的审查结论》；2、判决确认重庆市铜梁区人民政府作出的铜府发（2002）26号《铜梁县人民政府印发铜梁县征地补偿安置办法的通知》违法；3、诉讼费用由两

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00297号原告杨仁凤。原告李家财。被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。法定代表人唐川，该区区长。委托代理人王洪仁，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人汤斌，该区政府法制办公室工作人员。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路252号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人白忠菊，重庆市人民政……