民间借贷纠纷 （2017）粤01民终11274号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈其芬提交的招商银行户口历史交易明细表，仅可以证明陈其芬在2016年7月16日转账120000元到林梦婷账户的事实，但无法证明该120000元是林梦婷、刘金鉴向陈其芬借的款。故在无借据或借款合同等其他证据佐证的情况下，原审法院对陈其芬主张其与林梦婷、刘金鉴之间存在借贷关系的事实不予采信，对陈其芬要求林梦婷、刘金鉴返还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈其芬的诉讼请求。一审案件受理费2700元，由陈其芬负担。本院经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。陈其芬上诉主张林梦婷、刘金鉴向其借款12万元，提供了招商银行户口历史交
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈其芬提交的招商银行户口历史交易明细表，仅可以证明陈其芬在2016年7月16日转账120000元到林梦婷账户的事实，但无法证明该120000元是林梦婷、刘金鉴向陈其芬借的款。故在无借据或借款合同等其他证据佐证的情况下，原审法院对陈其芬主张其与林梦婷、刘金鉴之间存在借贷关系的事实不予采信，对陈其芬要求林梦婷、刘金鉴返还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11274号上诉人（原审原告）：陈其芬，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人(原审被告)：林梦婷，女，1994年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：刘金鉴，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟旭娜、黎智荣，均为广东南国德赛律师事务所……