其他（公安） （2021）苏06行终180号

按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，冯遵安有权就案涉通州公安局实施的劝离行为向人民法院提起行政诉讼。本案争议焦点在于通州公安局劝离过程中是否存在侵犯冯遵安人身权及其他合法权益的违法行为。本案中，冯遵安因其子交通事故责任认定问题，在南通市公安局交通警察支队复核维持事故责任认定书的情形下，多次至通州公安局下设的兴东派出所交通管理中队信访要求变更事故责任认定。因案涉当日冯遵安的诉求未能如愿，其长时间滞留兴东派出所办公场所，吵闹纠缠，导致该所其他接待处理工作无法正常开展，该行为业已扰乱行政机关的正常工作秩序。为维护单位工作秩序，兴东派出所值班人员对其进行口头警告，并将其劝离带出办公场所，期间未对冯遵安使用任何戒具，处理方式合理适当，亦未对人身及财产等合法权益产生损害。通州公安局提供的情况说明、工作日志、询问笔录等，能够互相印证案涉相关事实，证实劝离行为不存在违法侵权的情形。因此，冯遵安主张通州公安局实施了违法的暴力拖拽行为，缺乏相应事实根据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回冯遵安的诉讼请求。 冯遵安不服一

按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，冯遵安有权就案涉通州公安局实施的劝离行为向人民法院提起行政诉讼。本案争议焦点在于通州公安局劝离过程中是否存在侵犯冯遵安人身权及其他合法权益的违法行为。本案中，冯遵安因其子交通事故责任认定问题，在南通市公安局交通警察支队复核维持事故责任认定书的情形下，多次至通州公安局下设的兴东派出所交通管理中队信访要求变更事故责任认定。因案涉当日冯遵安的诉求未能如愿，其长时间滞留兴东派出所办公场所，吵闹纠缠，导致该所其他接待处理工作无法正常开展，该行为业已扰乱行政机关的正常工作秩序。为维护单位工作秩序，兴东派出所值班人员对其进行口头警告，并将其劝离带出办

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终180号 上诉人（原审原告）冯遵安，男，1969年3月4日生，××族，现住南通市崇川区。 委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师，系法律援助律师。 被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路1号。 法定代表人杨彬，局长。 应诉负责人邱兵，副局长。 委托代理人郭金飞，南通市通州区……