票据纠纷 （2017）豫10民终1842号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，上海郝德科技有限公司的法定表人朱建明因出具的商业承兑汇票（编号20114103）虚假，被禹州市人民检察院以票据诈骗罪诉至禹州市人民法院。上述刑事案件的基本事实与本案直接关联，因此，原告的起诉不能作为民事案件受理应予驳回。裁定：驳回原告赵秋红的起诉。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院驳回上诉人赵秋红的起诉是否有法律依据。本案中，上海郝德科技有限公司的法定代表人朱建明因出具虚假的商业承兑汇票（编号20114103），被禹州市人民检察院以票据诈骗罪诉至禹州市人民法院。该刑事案

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，上海郝德科技有限公司的法定表人朱建明因出具的商业承兑汇票（编号20114103）虚假，被禹州市人民检察院以票据诈骗罪诉至禹州市人民法院。上述刑事案件的基本事实与

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1842号上诉人(原审原告)：赵秋红，女，1967年11月26日出生，汉族，住禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕本锋，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：赵儒仓，河南京港律师事务所律师。上诉人赵秋红因与被上诉人吕本锋票据纠纷一案，不服禹州市……