买卖合同纠纷 （2019）川03民终1426号

天华碎石公司关于案涉《收条》的骑缝章显示材料不完整，经办人的签字潦草，不是现任监事的签字，不能作为定案依据的主张，因其对《收条》落款的签章及案涉合同以及已履行情况无异议，故一审法院采信《收条》，认定案件事实正确，对天华碎石公司上述主张，不予支持。双方当事人签订《购销合同》后，富顺县瑞信砂石场支付定金，系对案涉合同履行情况的担保。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，并不得超过主合同标的额的20%。本案案涉定金100万元，未超过主合同的20%，定金合法有效。天华碎石公司向富顺县瑞信砂石场作出的承诺系双方当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效。现天华碎石公司未按照承诺交付货物，双方应按照定金的约定继续履行合同。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金法则”规定，现天华碎石公司未按照约定，完全履行合同义务，

天华碎石公司关于案涉《收条》的骑缝章显示材料不完整，经办人的签字潦草，不是现任监事的签字，不能作为定案依据的主张，因其对《收条》落款的签章及案涉合同以及已履行情况无异议，故一审法院采信《收条》，认定案件事实正确，对天华碎石公司上述主张，不予支持。双方当事人签订《购销合同》后，富顺县瑞信砂石场支付定金，系对案涉合同履行情况的担保。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，并不得超过主合同标的额的20%。本案案涉定金100万元，未超过主合同的20%，定金合法有效。天华碎石公司向富顺县瑞信砂石场作出的承诺系双方当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效。现天华碎石公司

{C} 四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 案由 买卖合同纠纷 案号 （2019）川03民终1426号 当事人 上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区刘家镇中心村**。 法定代表人：舒远才，总经理。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：富顺县瑞信砂石场，住所地四……