（2015）徐行终字第00124号

《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”人社部发（2013）34号《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》规定：因工外出期间，应当考虑职工外出是否属于用人单位指派的因工外出，遭受的事故伤害是否因工作原因所致。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，……”。苏劳社医（2005）6号《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》规定：“上下班途中”应是在合理时间内经过合理路线。上下班途中时间是工作时间的合理延伸，不仅包括职工正常上下班的途中时间，还应包括职工加班加点后上下班途中时间以及因合理事由引起变动的上下班时间等情形。因此，本案第三人张国家正常下班后，根据原告康基公司的安排参加招待对口业务主管单位工作人员的活动，该活动与工作具有关联性，是在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，符

《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”人社部发（2013）34号《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》规定：因工外出期间，应当考虑职工外出是否属于用人单位指派的因工外出，遭受的事故伤害是否因工作原因所致。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，……”。苏劳社医（2005）6号《关于实

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行终字第00124号上诉人（原审原告）徐州康基混凝土有限公司。法定代表人韩红伟，董事长。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。委托代理人胡绪辉，江苏它石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地：徐州市铜山新区行政区。法定代表人王建栋，局长。委托代理人王家海，该局党委委员。委托代理人吴信蓓，该局工作人员……