买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第712号

鲁V×××××（鲁V×××××挂）车辆由孙文敬与贾忠共同出资购买，孙文敬与贾忠形成了合伙关系，合同中载明“各承担50%”可认为购买该车的出资比例，由此，孙文敬和贾忠对该车的权利关系为共有。基于合伙人对合伙财产的共有，合伙人对合伙财产享有共同的处分权。根据最高人民法院印发《关于严格贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第八十九条的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。又因为，李小波与贾忠签订的车辆买卖协议中载明卖车方为孙文敬，李小波明知该涉诉车辆登记权利人为孙文敬，在孙文敬未到现场，仅在贾忠持有孙文敬的身份证，无其他证明材料的情况下，与贾忠签订合同，进行交易，不能认定构成善意取得。贾忠作为共有人之一，擅自处分共有财产，与李小波签订的车辆买卖协议无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。李小波要求孙文敬、贾忠返还购车款，应当由接受购车款的贾忠返还购车款。李小波要求孙文敬、贾忠承担停运损失1150

鲁V×××××（鲁V×××××挂）车辆由孙文敬与贾忠共同出资购买，孙文敬与贾忠形成了合伙关系，合同中载明“各承担50%”可认为购买该车的出资比例，由此，孙文敬和贾忠对该车的权利关系为共有。基于合伙人对合伙财产的共有，合伙人对合伙财产享有共同的处分权。根据最高人民法院印发《关于严格贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第八十九条的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。又因为，李小波与贾忠签订的车辆买卖协议中载明卖车方为孙文敬，李小波明知该涉诉车辆登记权利人为孙文敬，在孙文敬未到现场，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第712号上诉人（原审被告）：贾忠。委托代理人：吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。委托代理人：李玉林，山东衡明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙文敬。被上诉人（原审原告）：李小波。原审被告：寿光圣东法律服务所。负责人：齐单堂。上诉人贾忠、孙文敬因与被上诉人李小波、寿光圣东法律服务所买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）……