离婚纠纷 （2014）泸民终字第424号

于某甲、兰某甲双方系自主婚姻，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，对此双方都应认识到自己的错误，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。于某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，于某甲的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审判决：不准予于某甲与兰某甲离婚。宣判后，上诉人于某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人与被上诉人离婚；判决婚生子兰某乙由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费500元直至兰某乙成年；判决认定上诉人父母在上诉人婚后以上诉人名义购买的位于四川省开江县的砖木结构房屋属于上诉人父母对上诉人单方赠予并判决归上诉人所有。其上诉的主要理由是：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人

于某甲、兰某甲双方系自主婚姻，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，对此双方都应认识到自己的错误，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。于某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，于某甲的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第424号上诉人（原审原告）于某甲，女，生于1978年9月5日，汉族，住四川省开江县。委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰某甲，男，生于1969年6月20日，汉族，住四川省泸县。委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。上诉人于某甲与被上诉人兰某甲离婚纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民……