（2017）黔03民终3678号

关于被告抗辩本案应终止审理的理由是否成立？由水投担保公司提供担保，新茂公司与上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行签订合同而贷款2000000元，虽然已被生效刑事判决书认定实为朱彦骗取贷款的犯罪事实，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该借款合同系朱彦单方为获得非法财物而采用诈骗行为所订立，虽然银行因被欺诈而作出了不真实的意思表示，但并非银行与其出于共同目的的恶意串通，且该合同也未损害国家利益，故双方的借款合同不能认定为无效。新茂公司与水投担保公司签订的《委托担保合同》、水投担保公司与银行签

关于被告抗辩本案应终止审理的理由是否成立？由水投担保公司提供担保，新茂公司与上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行签订合同而贷款2000000元，虽然已被生效刑事判决书认定实为朱彦骗取贷款的犯罪事实，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3678号上诉人（原审被告）：吴倩，女，汉族，1990年3月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，上诉人（原审被告）：游骏，男，汉族，1991年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人（原审被告）：李素珍，女，汉族，1946年1月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人（原审被告）：朱贵……