租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终5485号

王春光与环球公司在合同中并未约定，且环球公司不同意延长租赁期限至2030年12月30日，因此对该项诉讼请求不予支持。在一审法庭审理中，环球公司同意并认可将租赁期限延长至2029年12月30日，在王春光阐明租赁期限延长的依据后，一审法院未对事实进行审理，仅依据环球公司不同意即不支持王春光的一审请求，显然属于事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。本案并不违反“一事不再理”原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一事不再理原则是对判决、裁定已经产生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中，

王春光与环球公司在合同中并未约定，且环球公司不同意延长租赁期限至2030年12月30日，因此对该项诉讼请求不予支持。在一审法庭审理中，环球公司同意并认可将租赁期限延长至2029年12月30日，在王春光阐明租赁期限延长的依据后，一审法院未对事实进行审理，仅依据环球公司不同意即不支持王春光的一审请求，显然属于事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。本案并不违反“一事不再理”原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5485号 上诉人（原审原告）：王春光，男，1972年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：赵艺，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：环球华视（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市。 法定代表人：曹波，总经理。 委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于景伟，山东统河律师事务……