买卖合同纠纷 （2015）常商终字第368号

双方当事人对合同主要条款如标的、数量、价款、履行期限、违约责任协商一致时，合同成立。首先，虽然金一石公司、金石常州公司及大雄公司共同签署了技术协议，但该技术协议仅是对标的质量的约定，系合同的附件；同时金一石公司与大雄公司签署了买卖合同，对于价款、履行方式、违约责任等作出了明确的约定，双方亦实际履行了该合同，大雄公司已按合同约定向金一石公司支付了预付款，而金一石公司、金石常州公司间并无明确的书面合同存在。其次，在三方技术协议签订后，金一石公司、金石常州公司多次邮件往来，内容均是关于合同价款、付款方式、履行期限、违约责任的具体条款商量方案，双方之间始终未形成有效的承诺，金一石公司提供的邮件内容不能证明金一石公司、金石常州公司之间合同已经订立。最后，金石常州公司与付殿武之间存在销售合作协议，即使金一石公司、金石常州公司间仍适用该销售合作协议，根据协议约定金一石公司与直接客户签订合同，金一石公司应再与金石常州公司之间就销售的产品签订合同，货款结算方式为金一石公司预付30%合同生效，现金一石公司并未按照销售合作协议约定签订合同，支付预付款。综上，金一石公司、金石常州公司之间买卖合同并未成立，金一

双方当事人对合同主要条款如标的、数量、价款、履行期限、违约责任协商一致时，合同成立。首先，虽然金一石公司、金石常州公司及大雄公司共同签署了技术协议，但该技术协议仅是对标的质量的约定，系合同的附件；同时金一石公司与大雄公司签署了买卖合同，对于价款、履行方式、违约责任等作出了明确的约定，双方亦实际履行了该合同，大雄公司已按合同约定向金一石公司支付了预付款，而金一石公司、金石常州公司间并无明确的书面合同存在。其次，在三方技术协议签订后，金一石公司、金石常州公司多次邮件往来，内容均是关于合同价款、付款方式、履行期限、违约责任的具体条款商量方案，双方之间始终未形成有效的承诺，金一石公司提供的邮件内容不能

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第368号上诉人（原审原告）沈阳金一石桁架机械手有限公司。住所地辽宁省辽中县肖寨门镇东。法定代表人徐盛南，该公司总经理。委托代理人徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金石机器人常州有限公司。住所地江苏省武进高新技术产业开发区新辉路*号A3。法定代表人刘金石，该公司董事长。委托代理人吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。上诉人沈……