合同纠纷 （2021）川34民终701号

四川省物价局关于规范调整《工程造价咨询服务收费标准》的通知（川价发［2005］248号）不是法律和行政法规等效力性强制性规范，对施工单位没有强制约束力，被告借此推脱支付责任的理由，一审法院不予采信。另，被告称定案表的最后落款时间为2015年1月23日，原告的诉求已超过诉讼时效。庭审中查明，被告最后一笔款项的支付时间为2018年12月20日，原告也一直在向被告主张权利并于2019年6月期间向被告出具了《西昌住宅小区“月城丽景”工程审计咨询费情况说明》，故对被告的该项辩由，一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告合谊地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川君和工程项目管理咨询有限公司支付造价咨询费2076830.83元（含5万元保证金）并支付资金占用利息（利息以下欠款项2076830.83元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公

四川省物价局关于规范调整《工程造价咨询服务收费标准》的通知（川价发［2005］248号）不是法律和行政法规等效力性强制性规范，对施工单位没有强制约束力，被告借此推脱支付责任的理由，一审法院不予采信。另，被告称定案表的最后落款时间为2015年1月23日，原告的诉求已超过诉讼时效。庭审中查明，被告最后一笔款项的支付时间为2018年12月20日，原告也一直在向被告主张权利并于2019年6月期间向被告出具了《西昌住宅小区“月城丽景”工程审计咨询费情况说明》，故对被告的该项辩由，一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终701号 上诉人（原审被告）：和谊地产有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路二段******。 法定代表人：刘力辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：四川君和工程项目管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段****1701、17……