建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终8499号

当事人应当按约履行合同。越雪公司已经按约完成了工程，要求任天公司支付工程款185000元，依据合同约定，合同签订一周内预付55500元，设备主材进场一周内付55500元，工程验收合格后，越雪公司开具全额发票，任天公司付64750元。剩余5%作为质保金，质保期一年。越雪公司现未能提供工程验收合格证明，故对本案工程款，任天公司应当支付55500+55500=111000元。余款待验收合格后、质保期满后，越雪公司可另行主张。越雪公司要求任天公司支付逾期付款利息（自2018年3月18日起计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利息标准计算），一审法院认为，因越雪公司未能提供证据证明工程具体完工时间，故对于越雪公司主张的利息，一审法院酌情支付从起诉之日起，即从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、南京任天食品有限公司于判决生效后十日内支付上海越雪实业有限公司111000元及利息（利息从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；二、驳回上海越雪实业有限公司

当事人应当按约履行合同。越雪公司已经按约完成了工程，要求任天公司支付工程款185000元，依据合同约定，合同签订一周内预付55500元，设备主材进场一周内付55500元，工程验收合格后，越雪公司开具全额发票，任天公司付64750元。剩余5%作为质保金，质保期一年。越雪公司现未能提供工程验收合格证明，故对本案工程款，任天公司应当支付55500+55500=111000元。余款待验收合格后、质保期满后，越雪公司可另行主张。越雪公司要求任天公司支付逾期付款利息（自2018年3月18日起计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利息标准计算），一审法院认为，因越雪公司未能提供证据证明工程具体完工时间，故对于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8499号上诉人（原审原告）：上海越雪实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号155室。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京任天食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路北园西侧A幢。法定代表……