法定继承纠纷 (2015)青民五终字第1963号
裁判要旨
原告原系牛某某妻子、二人婚后育有一子牛某,现因牛某某与牛某先后死亡,原告据此起诉要求继承位于即墨市通济街道办事处云桥村××的宅基地和房屋,被告刘某并非牛某某及牛某的法定继承人,且根据相关法律规定,农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得,村民只有宅基地使用权,不能随意对宅基地进行处置,宅基地不属于遗产,不能被继承。对于本案所涉位于即墨市通济街道办事处云桥村××房屋,经查,在经过数次发证、换证后,该房一直未办理任何产权证照,即墨市通济街道办事处云桥村民委员会也出具证明称原告于1982年8月份因家庭矛盾出走,至今未归,涉案房屋系在牛某某去世后由被告出资翻建。故对原告的诉讼请求,法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元,由原告负担。宣判后,原审原告王某不服原判,上诉至本院。上诉人王某上诉称,第一、上诉人是涉案房屋的唯一合法继承人,上诉人丈夫牛某某去世后,他的财产应由上诉人继承。第二、上诉人从来遗弃和虐待其丈夫和
摘要
原告原系牛某某妻子、二人婚后育有一子牛某,现因牛某某与牛某先后死亡,原告据此起诉要求继承位于即墨市通济街道办事处云桥村××的宅基地和房屋,被告刘某并非牛某某及牛某的法定继承人,且根据相关法律规定,农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得,村民只有宅基地使用权,不能随意对宅基地进行处置,宅基地不属于遗产,不能被继承。对于本案所涉位于即墨市通济街道办事处云桥村××房屋,经查,在经过数次发证、换证后,该房一直未办理任何产权证照,即墨市通济街道办事处云桥村民委员会也出具证明称原告于1982年8月份因家庭矛盾出走,至今未归,涉案房屋系在牛某某去世后由被告出资翻建。故对原告的诉讼请求,法院不予支
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青民五终字第1963号上诉人(原审原告)王某。委托代理人高志强,黄岛衡正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)刘某。委托代理人王春艳,山东江河海(城阳)律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案,不服山东省即墨市人民法院(2015)即民初字第1039号民事判决向本院提起上诉,本院于2015年10月8日受理后,由审判员姜蓉担任……