（2018）京03行审复73号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，50号《行政处罚决定书》中认定高碑店村委会于2008年4月未经土地行政主管部门批准，非法占用涉案土地建设爱家臻品宫，但原市国土局却是依据标准时点为2009年12月的《北京市朝阳区高碑店乡土地利用现状图》作出处罚，属认定事实不清，主要证据不足。朝阳法院据此裁定对50号《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡英伟审判员 胡兰芳审判员 杨 旸二〇一八年四月十六日书记员 李露希书记员 郝 丹 来源：马 克 数 据 网
摘要
北京市规划和国土资源管理委员会与北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会执行裁定书
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行审复73号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。被申请人（原被执行人）北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会，住所地北京市朝阳区高碑店乡……