（2014）来民三终字第168号

在民事诉讼中，诉讼时效的规定属强行性规定，其目的是督促当事人及时地行使诉讼权利，诉讼时效的中止、中断必须符合法定的条件。本案上诉人吕艳华自伤愈出院后的2012年3月2日开始就已经明确自己的权利受到侵害，至2014年6月12日起诉时已经超过了法律规定一年的诉讼时效，被上诉人在一审审理时亦就此提出了抗辩。上诉人提出在此期间曾向被上诉人刘泉主张过权利以及向来宾市桂中司法鉴定所申请伤残鉴定，属向有关部门反映解决事宜的情形，诉讼时效中断。经审查，鉴定机构并不是解决纠纷或当事人主张权利的组织或部门，伤残鉴定只是一个量化损失的过程，该行为不属于法律或最高人民法院相关司法解释所规定的诉讼时效中断的情形。一审法院认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效正确，其权利不再受法院保护，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人吕艳华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴小娟审　判　员　　赵小丽代理审判员　　蓝东桃二〇一四年十一月二十六日书

在民事诉讼中，诉讼时效的规定属强行性规定，其目的是督促当事人及时地行使诉讼权利，诉讼时效的中止、中断必须符合法定的条件。本案上诉人吕艳华自伤愈出院后的2012年3月2日开始就已经明确自己的权利受到侵害，至2014年6月12日起诉时已经超过了法律规定一年的诉讼时效，被上诉人在一审审理时亦就此提出了抗辩。上诉人提出在此期间曾向被上诉人刘泉主张过权利以及向来宾市桂中司法鉴定所申请伤残鉴定，属向有关部门反映解决事宜的情形，诉讼时效中断。经审查，鉴定机构并不是解决纠纷或当事人主张权利的组织或部门，伤残鉴定只是一个量化损失的过程，该行为不属于法律或最高人民法院相关司法解释所规定的诉讼时效中断的情形。一审法

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民三终字第168号上诉人（一审原告）吕艳华。委托代理人卢可勇。被上诉人（一审被告）谭必切。被上诉人（一审被告）刘泉。被上诉人（一审被告）广西北流市兴源运输有限公司。法定代表人顾德平，该公司经理。委托代理人朱长钢。被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。负责人林七祥，该公司总经理。委托代理人陈文东，广西桂中律师事……