保险纠纷 （2017）湘10民终1772号

本案系保险合同纠纷。本案中，人保财险石鼓支公司对李坚富向其投保第三者责任险，保险金额为300,000元,系不计免赔率，且事故发生在保险期间内等事项均无异议，应认定李坚富、人保财险石鼓支公司保险合同成立。在保险事故发生后，李坚富向人保财险石鼓支公司报案，人保财险石鼓支公司派员对现场进行了勘察，经郴州市苏仙区价格认证中心认定事故造成的损失为283,513元。李坚富多次要求人保财险石鼓支公司予以赔偿，人保财险石鼓支公司却以各种理由拒赔，人保财险石鼓支公司的行为违反双方的约定，且违反保险法相关规定，李坚富要求人保财险石鼓支公司支付保险赔偿款的诉讼请求予以支持。人保财险石鼓支公司辩称事故的发生系李坚富故意行为所致，属免赔责任范围，因人保财险石鼓支公司未提交充足的证据予以证实，人保财险石鼓支公司的辩解理由不能成立，不予支持。人保财险石鼓支公司同时辩称李坚富未将赔偿款支付给涂仰浩，经一审法院查实，李坚富虽以现金方式支付赔偿款，但涂仰浩出庭证实李坚富已经支付该款，并向李坚富出具收款收据，后人保财险石鼓支公司又向公安机关报案要求对李坚富是否支付该款项进行查实，但公安机关至今未予查实李坚富未支付该款。综上

本案系保险合同纠纷。本案中，人保财险石鼓支公司对李坚富向其投保第三者责任险，保险金额为300,000元,系不计免赔率，且事故发生在保险期间内等事项均无异议，应认定李坚富、人保财险石鼓支公司保险合同成立。在保险事故发生后，李坚富向人保财险石鼓支公司报案，人保财险石鼓支公司派员对现场进行了勘察，经郴州市苏仙区价格认证中心认定事故造成的损失为283,513元。李坚富多次要求人保财险石鼓支公司予以赔偿，人保财险石鼓支公司却以各种理由拒赔，人保财险石鼓支公司的行为违反双方的约定，且违反保险法相关规定，李坚富要求人保财险石鼓支公司支付保险赔偿款的诉讼请求予以支持。人保财险石鼓支公司辩称事故的发生系李坚富故

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司。负责人：邹剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李坚富，男，1971年3月14日出生，汉族，个体经营户。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司（以下简称……