建设工程施工合同纠纷 （2015）淄民一终字第899号

被告淄川区双杨镇小屯村民委员会尚欠原告张卫明建筑施工工程款873410.63元的事实，有原告提交的被告两委成员签名并盖有“双杨镇农村集体三资委托代理服务中心”公章的小屯村应付款明细表予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付建设施工工程款873410.63元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对被告辩称的原告提交的资产负债表与本案无关联性，原告应当提供原件，复印件不符合证据规则的辩解意见。原审法院认为，原告提交的资产负债表虽系复印件，该资产负债表的原件在“双杨镇农村集体三资委托代理服务中心”统一管理，“双杨镇农村集体三资委托代理服务中心”是双杨镇统一管理所属村级财务的部门，自2007年1月开始运行，由该部门在资产负债表上盖有公章，应视为原件，因此，对被告的辩解意见不予采信。对被告辩称的小屯村应付款明细表中记载的债权人姓名与本案原告姓名不符，不能证明原告享有该债权，从该证据中看不出涉及工程款的事项，不能证明原告主张的给村委建设办公楼等工程而拖欠其工程款的事实，该证据不能作为原告的债权凭证，不能以此证据向被告主张权利的辩解意见。被告应付款明细表中记载的张明虽然与本案原告张卫明不一

被告淄川区双杨镇小屯村民委员会尚欠原告张卫明建筑施工工程款873410.63元的事实，有原告提交的被告两委成员签名并盖有“双杨镇农村集体三资委托代理服务中心”公章的小屯村应付款明细表予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付建设施工工程款873410.63元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对被告辩称的原告提交的资产负债表与本案无关联性，原告应当提供原件，复印件不符合证据规则的辩解意见。原审法院认为，原告提交的资产负债表虽系复印件，该资产负债表的原件在“双杨镇农村集体三资委托代理服务中心”统一管理，“双杨镇农村集体三资委托代理服务中心”是双杨镇统一管理所属村级财务的部门，自2007

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第899号上诉人（原审被告）：淄川区双杨镇小屯村民委员会。住所地：淄川区双杨镇小屯村。法定代表人：张坤，主任。委托代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫明（又名张明），农民。委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。上诉人淄川区双杨镇小屯村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（201……