（2016）沪01执复17号

系争房屋现登记在异议人周玉芳、邱根萍名下，该院查封、拍卖行为是为了保障案件的顺利执行及申请行人的合法权益，并无不当。异议人以系争房屋为其二人唯一住房为由提出终止拍卖的请求无事实和法律依据。至于异议人称未收到执行通知，故拍卖裁定不当，经查，该院已向被执行人发出过执行通知，暂且不论被执行人当时是否收到过执行通知，现异议人既提出异议，说明知晓案件已进入执行程序并应当履行义务。如异议人在系争房屋拍卖成交前履行了义务，相关的执行措施自然会终止。综上所述，周玉芳、邱根萍的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。周玉芳、邱根萍对该执行裁定不服，以基本相同的理由，向本院提出复议申请。本院经审查，执行法院认定的事实清楚，证据充分，应予确认。本院认为，申请复议人周玉芳、邱根萍将上海市浦东新区锦绣路266弄4号402室系争房屋抵押给本案申请执行人林剑，执行法院因申请复议人不履行生效法律文书确认的义务而对该房屋实施拍卖执行措施，依法有据。执行法院驳回周玉芳、邱根萍的执行异议的理由成立。申请复议人周玉芳、邱根萍提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人

系争房屋现登记在异议人周玉芳、邱根萍名下，该院查封、拍卖行为是为了保障案件的顺利执行及申请行人的合法权益，并无不当。异议人以系争房屋为其二人唯一住房为由提出终止拍卖的请求无事实和法律依据。至于异议人称未收到执行通知，故拍卖裁定不当，经查，该院已向被执行人发出过执行通知，暂且不论被执行人当时是否收到过执行通知，现异议人既提出异议，说明知晓案件已进入执行程序并应当履行义务。如异议人在系争房屋拍卖成交前履行了义务，相关的执行措施自然会终止。综上所述，周玉芳、邱根萍的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。周玉芳、邱根萍对该执行裁定不服，以基本相同的理由，向本

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复17号申请复议人（被执行人）周玉芳，女，1960年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区海兴路56弄21号，联系地址上海市浦东新区锦绣路266弄4号402室申请复议人（被执行人）邱根萍，女，1961年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区微山新村17号203室，联系地址上海市浦东新区锦绣路266弄4号402室。申请执行人林剑春，男，198……