买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终3251号

根据原告起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，即原告所诉的核桃树苗是否是在被告处购买；二是原告诉求是否应当予以支持。关于第一个焦点问题。当事人之间没有书面合同，人民法院应当结合标的物的种类、数量、当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过原告的陈述、（2019）鲁0921民初1488号案件中路桂花的当庭证言、一审法院对王业强的调查笔录，原告在被告处购买核桃树苗430棵这一事实具有高度可能性，依法予以采信。据此，可以认定原、被告之间存在核桃树苗买卖合同法律关系，即原告所诉的核桃树苗系在被告处购买的。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据相应科学

根据原告起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，即原告所诉的核桃树苗是否是在被告处购买；二是原告诉求是否应当予以支持。关于第一个焦点问题。当事人之间没有书面合同，人民法院应当结合标的物的种类、数量、当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过原告的陈述、（2019）鲁0921民初1488号案件中路桂花的当庭证言、一审法院对王业强的调查笔录，原告在被告处购买核桃树苗430棵这一事实具有高度可能性，依法予以采信。据此，可以认定原、被告之间存在核桃树苗买卖合同法律关系，即原告所诉的核桃树苗系在被告处购买的。关于第二个焦点

山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终3251号上诉人（原审原告）：宋卫东，男，1971年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：宁阳县国有高桥林场，住所地宁阳县堽城镇北落村东。法定代表人：孟宪伟，副场长。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。上诉人宋卫东因与被上诉人宁阳县国有高桥林场（以下简称高桥林场）买卖合同纠纷一案……