侵权责任纠纷 （2021）鲁04民终445号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，任运峰主张任运强侵占其房屋及土地并要求赔偿损失，应就任运强是否存在侵权行为、损害事实、侵权行为与损失事实的因果关系、过错等向法庭提交证据，为完成证明责任，其当庭提交了《协议书》、《协议》、照片等证据。任运强否认存在侵权行为且为反驳原告的主张，向本庭提交了《土地承包经营权证》及《枣庄市农村土地承包合同书》以证明原告主张的“路条地”一块、“东头”一块为其承包地。《民事诉讼法解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。综合原、被告的陈述及提交的证据情况，一审法院认为任运峰提交的证据不能证明任运强对其所有的财产实施了侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，任运峰主张任运强侵占其房屋及土地并要求赔偿损失，应就任运强是否存在侵权行为、损害事实、侵权行为与损失事实的因果关系、过错等向法庭提交证据，为完成证明责任，其当庭提交了《协议书》、《协议》、照片等证据。任运强否认存在侵权行为且为反驳原告的主张，向本庭提交了《土地承包经营权证》及《枣庄市农村土地承包合
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终445号上诉人（原审原告）：任运峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任运强，男，1971年5月31日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄市山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人任运峰因与被上诉人任运强侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄……