民间借贷纠纷 （2019）最高法执监103号

本案争议的焦点为：一是涉案房产评估报告是否依法向金淑英送达；二是涉案房产是否为金淑英及其所扶养家属生活所必需的居住房屋；三是东营中院将涉案房产交予会兴公司抵债的程序是否符合法律规定；四是东营中院（2013）东执字第1071号执行裁定是否依法向金淑英送达。关于涉案房产评估报告是否依法向金淑英送达的问题。东营中院2014年4月2日通过司法专邮向金淑英邮寄送达评估报告，邮件回执上有金淑英的签名。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一项的规定，有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的。根据该项规定，东营中院已经向金淑英送达了评估报告。金淑英主张该回执上的签字并非其本人所签，但其并未提供相关证据证明，金淑英的该项理由不成立，本院不予支持。关于涉案房产是否为金淑英及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的问题。根据山东高院查明的事实，金淑英名下有两套房产，拍卖涉案房产后金淑英名下仍有其他房产，可供其扶养家属，故涉案房产并非是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。金淑英以此为理由主张不得执行涉案房产，没有事实根据，本院不予支持

本案争议的焦点为：一是涉案房产评估报告是否依法向金淑英送达；二是涉案房产是否为金淑英及其所扶养家属生活所必需的居住房屋；三是东营中院将涉案房产交予会兴公司抵债的程序是否符合法律规定；四是东营中院（2013）东执字第1071号执行裁定是否依法向金淑英送达。关于涉案房产评估报告是否依法向金淑英送达的问题。东营中院2014年4月2日通过司法专邮向金淑英邮寄送达评估报告，邮件回执上有金淑英的签名。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一项的规定，有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的。根据该项规定，东营中院已经向金淑英送达了评估

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监103号申诉人（被执行人）：金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人：山东会兴置业有限责任公司，住所地山东省济阳县济北开元大街131号沿街综合楼1单元301室。法定代表人:刘宝章，该公司董事长。被执行人：东营胜通驾驶员培训有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路以西、广蒲沟以北。法定代表人:金淑……