交通肇事 （2019）鄂28刑终194号

肖某3因本案涉诉交通事故死亡，其近亲属作为附带民事诉讼原告人有权提起附带民事赔偿。对本案的四个主要争议焦点评判如下：一、附带民事诉讼被告人主体刘吉福、黄光甫是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第（五）项规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。经审查，刘吉福、黄光甫在本案中负有赔偿责任，该二人作为本案附带民事诉讼被告人主体适格。二、关于是否应当追加肖某1、谢某、冉某为本案附带民事诉讼被告人。经查，肖某1系被害人肖某3之子，在本案中已经作为附带民事诉讼原告人参加诉讼，其不能在本案中重复作为附带民事诉讼被告人，如果其需要承担责任，只涉及其他侵权人减轻责任的问题，而庭审中肖某1已对在救治肖某3的过程中的行为做出了合理解释，其不应承担责任，故对附带民事诉讼被告人要求追加肖某1为附带民事诉讼被告人的申请，不予准许；谢某虽然是肇事车辆的出卖人，但该车已经出卖给陈克勤，车辆的支配权和利益归属权均归于陈克勤，因交通肇事产生的责任后果应由陈克勤承担，故附带民事诉讼被告人要求追加谢某为附带民事诉讼被告人

肖某3因本案涉诉交通事故死亡，其近亲属作为附带民事诉讼原告人有权提起附带民事赔偿。对本案的四个主要争议焦点评判如下：一、附带民事诉讼被告人主体刘吉福、黄光甫是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第（五）项规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。经审查，刘吉福、黄光甫在本案中负有赔偿责任，该二人作为本案附带民事诉讼被告人主体适格。二、关于是否应当追加肖某1、谢某、冉某为本案附带民事诉讼被告人。经查，肖某1系被害人肖某3之子，在本案中已经作为附带民事诉讼原告人参加诉讼，其不能在本案中重复作为附带

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂28刑终194号上诉人（原审被告人）陈克勤，男，汉族，1954年10月16日出生于湖北省建始县，小学文化，农民，住所地建始县。因犯交通肇事罪，于2018年10月16日被建始县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。委托诉讼代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘吉福，男，……