金融借款合同纠纷 （2017）浙04民终947号

本案系金融借款合同纠纷。平安银行嘉兴支行与借款人、担保人签订的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。平安银行嘉兴支行依约发放贷款，悦佳公司（原华悦公司）理应按照约定履行合同义务。其未按期偿还贷款利息，已属违约，平安银行嘉兴支行有权宣布授信提前到期，平安银行嘉兴支行要求悦佳公司立即偿还全部本金、利息的诉讼请求，合法合理，予以支持。关于悦佳公司、永欣公司、苗忠兴、李火珍、苗琦莲、姜佳巍、越朝晖提出的借新还旧辩解，经审查信贷关系中的借新还旧是指在新旧贷款合同中同一申请贷款主体，本案所涉贷款与旧的“新永联”贷款，贷款主体并不同一，不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条之规定，故对这一辩解意见不予采纳。欣悦棉整公司、欣悦印染公司、永欣公司、苗忠兴、李火珍、越朝晖作为连带责任的保证人，应按照合同约定为悦佳公司的上述债务承担连带保证责任；欣悦棉整公司、欣悦印染公司已进入破产程序，事实证据充分，根据《企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，嘉兴市秀洲区人民法院已于

本案系金融借款合同纠纷。平安银行嘉兴支行与借款人、担保人签订的《贷款合同》、《最高额保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。平安银行嘉兴支行依约发放贷款，悦佳公司（原华悦公司）理应按照约定履行合同义务。其未按期偿还贷款利息，已属违约，平安银行嘉兴支行有权宣布授信提前到期，平安银行嘉兴支行要求悦佳公司立即偿还全部本金、利息的诉讼请求，合法合理，予以支持。关于悦佳公司、永欣公司、苗忠兴、李火珍、苗琦莲、姜佳巍、越朝晖提出的借新还旧辩解，经审查信贷关系中的借新还旧是指在新旧贷款合同中同一申请贷款主体，本案所涉贷款与旧的“新永联”贷款，贷款主体并不同一，不能

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终947号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街**号*座*******室）。统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明。委托诉讼代理人：许妙芳，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐特，男，系该支行员工。被上诉人（原审被告）：苗琦莲，女，1990年9月2日……