民间借贷纠纷 （2017）京03民终8994号

结合李凤琴与柯春友的陈述，本案的争议焦点在于，双方之间就本案诉争的3万元款项是否存在民间借贷法律关系。对此一审法院认为，首先，根据已经查明的事实，柯春友与李凤琴2016年2月27日的通话中，李凤琴要求柯春友“猜我哪位呀”，柯春友虽然表示猜不出来，但在李凤琴向其告知自己的姓名后，柯春友称“你干嘛，早就知道了”，据此应认定柯春友明知其与李凤琴进行通话，同时，针对李凤琴陈述的“你该我的3万块钱啥时候给啊”、“我就想问你这钱在一周内能给我不”等内容，柯春友的答复为“现在不行”、“反正今年肯定给你解决了”，据此足以认定柯春友认可对李凤琴存在3万元欠款并同意偿还；其次，李凤琴称，3万元中部分款项由郑永刚提供，而郑永刚已在庭审中明确表示本案借贷关系发生在李凤琴与柯春友之间，其不向柯春友主张债权，本案诉争款项应由李凤琴向柯春友主张，据此应认定本案借贷关系发生于李凤琴与柯春友之间；再次，李凤琴已就本案诉争借款的来源以及借款交付的时间、地点、方式等作出了详细陈述，其内容并无明显不合常理之处，亦与证人证言相互印证，同时，李凤琴已就其陈述的车辆型号与郑永刚陈述的车辆型号不一的问题作出了合理解释，柯春友虽不认可

结合李凤琴与柯春友的陈述，本案的争议焦点在于，双方之间就本案诉争的3万元款项是否存在民间借贷法律关系。对此一审法院认为，首先，根据已经查明的事实，柯春友与李凤琴2016年2月27日的通话中，李凤琴要求柯春友“猜我哪位呀”，柯春友虽然表示猜不出来，但在李凤琴向其告知自己的姓名后，柯春友称“你干嘛，早就知道了”，据此应认定柯春友明知其与李凤琴进行通话，同时，针对李凤琴陈述的“你该我的3万块钱啥时候给啊”、“我就想问你这钱在一周内能给我不”等内容，柯春友的答复为“现在不行”、“反正今年肯定给你解决了”，据此足以认定柯春友认可对李凤琴存在3万元欠款并同意偿还；其次，李凤琴称，3万元中部分款项由郑永刚提

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8994号上诉人（原审被告）：柯春友，男，1964年11月15日出生。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤琴，女，1968年7月1日出生。上诉人柯春友因与被上诉李凤琴民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日……