小额借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01899号

城南小贷公司与万禄公司之间签订的最高额保证担保借款合同、与其他当事人签订的保证合同、质押担保合同，有双方当事人的签字盖章，宋秀辉、李荣伟、洁净公司、瑞松公司、宋开波对此均无异议；永大小贷公司认可在保证合同上盖章而不认可提供保证行为，但其不能提供证据证实该保证合同属未成立或无效的情形，应承担举证不能的法律后果，原审法院对其该抗辩意见不予采纳，双方当事人所签订的上述合同应属有效，双方均应受该合同约束。根据城南小贷公司提供的借款凭据及转款凭据，结合宋秀辉、李荣伟对借款事实的认可，应当认定城南小贷公司按约向万禄公司发放贷款3000000元的事实。城南小贷公司与宋秀辉、李荣伟均确认该笔贷款未归还，根据约定，借款期限届满日为2014年1月11日，而万禄公司未依约归还借款，已构成违约，城南小贷公司有权要求该公司立即归还借款3000000元。鉴于万禄公司未经依法清算即办理注销登记，宋秀辉、李荣伟作为公司股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对该公司债务承担责任，城南小贷公司据此主张宋秀辉、李荣伟承担共同清偿责任，于法有据，原审法院予以支持。至于永大小贷公司抗辩本起借款系虚假的，因城南小贷公司为其出借30

城南小贷公司与万禄公司之间签订的最高额保证担保借款合同、与其他当事人签订的保证合同、质押担保合同，有双方当事人的签字盖章，宋秀辉、李荣伟、洁净公司、瑞松公司、宋开波对此均无异议；永大小贷公司认可在保证合同上盖章而不认可提供保证行为，但其不能提供证据证实该保证合同属未成立或无效的情形，应承担举证不能的法律后果，原审法院对其该抗辩意见不予采纳，双方当事人所签订的上述合同应属有效，双方均应受该合同约束。根据城南小贷公司提供的借款凭据及转款凭据，结合宋秀辉、李荣伟对借款事实的认可，应当认定城南小贷公司按约向万禄公司发放贷款3000000元的事实。城南小贷公司与宋秀辉、李荣伟均确认该笔贷款未归还，根据约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01899号上诉人（原审被告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，该公司董事长。委托代理人韦林。委托代理人刘元军。被上诉人（原审原告）苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，该公司董事长。委托代理人施秋荣。委托代理人应琼婷。原……