抚养费纠纷 （2016）苏13民终379号

本案的争议焦点为：1.刘某对吴某丙是否已尽到抚养义务。2.吴某甲是否有权向刘某追偿其为吴某丙所支出的学费、生活费等费用。关于第1争议焦点。原审法院认为，刘某对吴某丙已尽到抚养义务。理由如下：1.吴某甲与刘某离婚后，经法院判决吴某戊。吴某甲主张刘某拒绝抚养吴某丙，且吴某丙一直随吴某甲共同生活，对此，吴某甲未能提供证据证实。2.吴某甲与刘某离婚后，吴某丙除上学外，有时和刘某一起居住，有时和吴某甲一起居住，其和吴某甲一起居住，系其与吴某甲亲情的体现，符合父母子女间的常情，故该情况并不能说明刘某未尽到抚养义务。关于第2争议焦点。原审法院认为，吴某甲无权向刘某追偿其为吴某丙所支出的学费、生活费等费用。理由如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，吴某甲与刘某离婚后，经法院判决，吴某丙由刘某直接抚养，但吴某丙仍是吴某甲的子女，吴某甲对吴某丙仍有抚养和教育的义务。2.吴某甲主张的为吴某丙读书期间所支出的学费和生活费的具体数额，除部分能提供证据

本案的争议焦点为：1.刘某对吴某丙是否已尽到抚养义务。2.吴某甲是否有权向刘某追偿其为吴某丙所支出的学费、生活费等费用。关于第1争议焦点。原审法院认为，刘某对吴某丙已尽到抚养义务。理由如下：1.吴某甲与刘某离婚后，经法院判决吴某戊。吴某甲主张刘某拒绝抚养吴某丙，且吴某丙一直随吴某甲共同生活，对此，吴某甲未能提供证据证实。2.吴某甲与刘某离婚后，吴某丙除上学外，有时和刘某一起居住，有时和吴某甲一起居住，其和吴某甲一起居住，系其与吴某甲亲情的体现，符合父母子女间的常情，故该情况并不能说明刘某未尽到抚养义务。关于第2争议焦点。原审法院认为，吴某甲无权向刘某追偿其为吴某丙所支出的学费、生活费等费用。理

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终379号上诉人（原审原告）吴某甲，居民。被上诉人（原审被告）刘某，居民。上诉人吴某甲因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某甲原审诉称，吴某甲与刘某于2004年离婚，双方所生……