租赁合同纠纷 （2015）郑民二终字第1631号

对昱鑫炉料要求解除其与袁建国在2011年6月份达成的口头企业租赁协议的诉讼请求，因双方口头约定由袁建国租赁昱鑫炉料从事生产，先试生产一段时间，试生产期间，袁建国每生产1炉产品向昱鑫炉料支付0.2万元的租金，在不生产的情况下不支付租金，袁建国生产28炉产品后就不在生产，之后双方没有其他后续协议，应视为双方仅在袁建国试生产期间存在租赁关系，故本院对昱鑫炉料的该项诉讼请求不予支持；对昱鑫炉料要求袁建国返还财产并将昱鑫炉料的设施设备恢复至正常运行状态的诉讼请求，本院于2015年5月6日对王耀进行调查时，要求王耀释明要求袁建国返还哪些财产时，王耀不能明确释明，同时，昱鑫炉料未提供证据证明因袁建国没有按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物致使昱鑫炉料的设施设备受损的证据，故本院对昱鑫炉料的该项诉讼请求不予支持；对昱鑫炉料要求袁建国向其支付2011年6月至2011年8月的袁建国生产28炉的租赁费5.6万元的诉讼请求，因昱鑫炉料在诉状中称袁建国已经支付了70万元，而袁建国表示其已经向昱鑫炉料支付的70.18604万元费用中包括租赁费，但依据双方所提供证据无法认定袁建国已向昱鑫炉料支付的实际数额，亦无

对昱鑫炉料要求解除其与袁建国在2011年6月份达成的口头企业租赁协议的诉讼请求，因双方口头约定由袁建国租赁昱鑫炉料从事生产，先试生产一段时间，试生产期间，袁建国每生产1炉产品向昱鑫炉料支付0.2万元的租金，在不生产的情况下不支付租金，袁建国生产28炉产品后就不在生产，之后双方没有其他后续协议，应视为双方仅在袁建国试生产期间存在租赁关系，故本院对昱鑫炉料的该项诉讼请求不予支持；对昱鑫炉料要求袁建国返还财产并将昱鑫炉料的设施设备恢复至正常运行状态的诉讼请求，本院于2015年5月6日对王耀进行调查时，要求王耀释明要求袁建国返还哪些财产时，王耀不能明确释明，同时，昱鑫炉料未提供证据证明因袁建国没有按照

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1631号上诉人（原审原告、反诉被告）登封市昱鑫炉料有限公司。法定代表人王跃辉，该公司经理。委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）袁建国，男，汉族，1971年5月8日出生。上诉人登封市昱鑫炉料有限公司（以下简称昱鑫炉料）与上诉人袁建国租赁合同纠纷一案，昱鑫炉料于2014年4月22日向河南省登封市人民……