合同纠纷 （2020）冀02民终6795号

被告孙岳武、被告李全宽在2013年1月1日至2013年12月30日承包经营原唐山市益新饲料厂期间，因经营亏损拖欠原唐山市益新饲料厂人民币100万元事实清楚，被告孙岳武、李全宽对其出具的欠条无异议，本院予以确认。虽然被告孙岳武、李全宽也参与原唐山市益新饲料厂的投资，但因原唐山市益新饲料厂实际系由赵成敏、被告孙岳武、李全宽及其他合伙人多人共同投资成立，并不是仅由赵成敏、被告孙岳武、李全宽投资成立，故被告孙岳武、李全宽应给付涉案欠款及利息。双方约定的利息标准，符合法律规定，本院予以确认。依据本院（2017）冀0224民初3101号、（2017）冀0224民初3100号和河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终3360号、（2018）冀02民终3362号已发生法律效力的民事判决书确认，原告接纳了之前赵成敏经营的原唐山市益新饲料厂的全部债权债务，原告应依法享有本次诉讼的主体资格，被告应将涉案款及利息给付原告。本案争议的焦点是：一、原告的主张是否已经超过了诉讼时效；二、该款是否属于被告孙春花与被告李全宽夫妻、被告孙淑静与被告孙岳武共同债务，即被告孙淑静、孙春花对该款及利息是否应承担连带偿还责

被告孙岳武、被告李全宽在2013年1月1日至2013年12月30日承包经营原唐山市益新饲料厂期间，因经营亏损拖欠原唐山市益新饲料厂人民币100万元事实清楚，被告孙岳武、李全宽对其出具的欠条无异议，本院予以确认。虽然被告孙岳武、李全宽也参与原唐山市益新饲料厂的投资，但因原唐山市益新饲料厂实际系由赵成敏、被告孙岳武、李全宽及其他合伙人多人共同投资成立，并不是仅由赵成敏、被告孙岳武、李全宽投资成立，故被告孙岳武、李全宽应给付涉案欠款及利息。双方约定的利息标准，符合法律规定，本院予以确认。依据本院（2017）冀0224民初3101号、（2017）冀0224民初3100号和河北省唐山市中级人民法院（20

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6795号 上诉人（原审被告）：孙淑静，女，1963年7月26日生，汉族，渔民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市益新饲料有限公司，住所地：唐山市滦南县方各庄镇西万坨村。 法定代表人：赵成敏，该公司董事长。 委托诉讼……