买卖合同纠纷 （2021）闽05民终2319号

第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，泉州奕森公司与义乌火兴公司之间的买卖合同关系明确，有双方签订的合同为据，予以认可。第二，关于本案合同的履行，庭审中泉州奕森公司已经确认收到相应的货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，泉州奕森公司应当及时检验相应货物。现泉州奕森公司主张相应货物存在质量问题，但其所提供的证据不足以证明该主张，亦无法证明存在质量问题的口罩与案涉口罩的关联性；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，因泉州奕森公司确认其已经将相应口罩全部出售并交付给案外人且已经收到相应货款，案涉标的物的所有权已经转移给案外人，现泉州奕森公司主张召回口罩及赔偿相应经济损失，缺乏事实依据，不予认可。第三，因前述相应诉求不予支持，故泉州奕森公司对袁火兴、谢小红的诉讼请求，缺乏法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和

第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，泉州奕森公司与义乌火兴公司之间的买卖合同关系明确，有双方签订的合同为据，予以认可。第二，关于本案合同的履行，庭审中泉州奕森公司已经确认收到相应的货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，泉州奕森公司应当及时检验相应货物。现泉州奕森公司主张相应货物存在质量问题，但其所提供的证据不足以证明该主张，亦无法证明存在质量问题的口罩与案涉口罩的关联性；根据《中华人民共和国合同法》第一百三

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终2319号上诉人（原审原告）：泉州奕森进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街泰禾广场8号楼716单元。法定代表人：欧旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市火兴帽业有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道东青路……