买卖合同纠纷 （2019）鲁0102民初3120号
裁判要旨
双方签订的《海信收银机购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 鲜赋超市认可尚欠合创公司该合同项下货款32800元，现合创公司要求鲜赋超市支付尚未支付的货款并无不当，故对合创公司要求鲜赋超市支付32880元货款的诉讼请求本院予以认可。 鲜赋超市未及时足额向合创公司支付货款，已经给合创公司造成了相应利息损失，故对合创公司要求鲜赋超市支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但是对于违约金的计算标准，因合同中未约定合同总金额，且合创公司提交的出库单并未载明货物价值，故合创公司提交的证据并不足以认定合同总金额为136520元，另，合创公司并未举证证实其实际损失，故本院将违约金的计算标准调整为以32880元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。 对于违约金的起算时间，因合创公司未举证证实其要求鲜赋超市偿还欠付货款的时间，故将违约金的起算时间确认为合创公司向本院提起诉讼之日（2019年3月22日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高
摘要
济南合创软件工程有限公司与山东鲜赋超市有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3120号原告：济南合创软件工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张滨山，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：山东鲜赋超市有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张成合，总经理。 委托诉讼代理人：魏强，男，1984年2月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：孙波，男，1979年9月2日……