民间借贷纠纷 （2017）辽02民终1734号

案件的焦点系委托理财协议及2013年12月23日至12月25日期间原告向被告支付的2070万元款项性质的认定。关于委托理财协议。签订主体方面，该协议上虽记载甲、乙双方为大连凌峰能源有限公司及上海亨石资本管理有限公司，但均未加盖公司公章，乙方上海亨石资本管理有限公司未经工商注册登记，不具公司主体资格，原告并非大连凌峰能源有限公司法定代表人，也未经该公司授权委托，无权代表公司签订该协议，故签订主体应为原告及被告张忠明个人。性质方面，委托理财是指委托人将自己拥有的财产或财产权利委托他人管理、处分以获取收益，受托人获取报酬的行为。该协议约定，原告向被告提供2000万元，期限为一年，被告按月支付收益128万，年收益为1536万元，这是较为典型的保底条款，保底条款在理财风险客观存在，而收益不确定的前提下，将本该由委托人承担的投资风险转嫁到受托人一方，与投资理财行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别。可见原告只收取固定利息而不参与被告的经营管理，对被告的经营损失不承担风险，符合民间借贷的性质，该协议虽名为委托理财，实质应为借款协议。原告履行了出借义务，被告应依约到期及时偿还借款。按委托理财

案件的焦点系委托理财协议及2013年12月23日至12月25日期间原告向被告支付的2070万元款项性质的认定。关于委托理财协议。签订主体方面，该协议上虽记载甲、乙双方为大连凌峰能源有限公司及上海亨石资本管理有限公司，但均未加盖公司公章，乙方上海亨石资本管理有限公司未经工商注册登记，不具公司主体资格，原告并非大连凌峰能源有限公司法定代表人，也未经该公司授权委托，无权代表公司签订该协议，故签订主体应为原告及被告张忠明个人。性质方面，委托理财是指委托人将自己拥有的财产或财产权利委托他人管理、处分以获取收益，受托人获取报酬的行为。该协议约定，原告向被告提供2000万元，期限为一年，被告按月支付收益12

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1734号上诉人（原审被告）张忠明，男，1982年3月4日生，汉族，上海亨石投资管理有限公司总经理，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）肖影，女，1983年6月22日生，汉族，无职业。二上诉人共同委托诉讼代理人孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人侯惠珍，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘焱，女，1……