（2015）三中民终字第03612号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张元灵以园林公司在施工地点放置大理石板致其摔伤，要求园林公司对张元灵的损失承担损害赔偿责任。首先，园林公司虽认可其曾在该地点施工，但否认曾放置大理石板，而张元灵提供的证人证言不足以证明该地点大理石板确系由园林公司放置；其次，即使是园林公司放置了大理石板，亦不能确认该行为违反了相关工程施工标准；最后，就张元灵伤情与其所称在大理石板上滑到的行为之间是否存在因果关系，鉴定机构也已做出鉴定意见，即勘验过程中张元灵所描述的摔倒过程难以形成张元灵主张的损伤。故综合本案查明事实，无法确认园林公司的行为与张元灵摔伤存在因果关系。张元灵要求园林公司对其损失承担损害赔偿责任的请求，证据不足，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，张元灵的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费7

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张元灵以园林公司在施工地点放置大理石板致其摔伤，要求园林公司对张元灵的损失承担损害赔偿责任。首先，园林公司虽认可其曾在该地点施工，但否认曾放置大理石板，而张元灵提供的证人证言不足以证明该地点大理石板确系由园林公司放置；其次，即使是园林公司放置了大理石板，亦不能确认该行为违反了相关工程施工标准；最后，就张元灵伤情与其所称在大理石板上滑到的行为之间是否存在因果关系，鉴定机构也已做出鉴定意见，即勘验过程中张元灵所描述的摔倒过程

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03612号上诉人（原审原告）张元灵，女，1966年11月12日出生。委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市朝阳区园林实业公司，住所地北京市朝阳区红领巾公园南院。法定代表人谭英，经理。委托代理人陈红光，男，1970年7月27日出生。委托代理人冉易飞，北京市三信律师事务所律师。上诉人张元灵因与被上诉人北京……