建设工程施工合同纠纷 （2016）吉05民终882号

张翼伟、于年涛主张己付给季国君工程款10.5万元，因张翼伟、于年涛提供的3份收据共计1万元，季国君认可。同时季国君认可收到张翼伟于2014年1月28日给付2万元，2014年正月十五给付1万元，共计收到4万元。可以认定张翼伟给付了工程款4万元。证人由某某、孙某某为于年涛的朋友，代表于年涛协调工程进度等，对其证言不予采信，证人曾某某证实其听季国君说张翼伟给了季国君9.9万元，与张翼伟陈述给付了10.5万元不符，又无其他证据相佐证，不予采信。李冰身份为原告，且其证言很多都是记不清了，不能具体说出张翼伟给了季国君多少钱，其证言不能采信。因此对张翼伟主张工程款已全部付清的观点不予支持。关于承担责任问题，本案为建设工程施工合同，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，通化利恒辐照有限公司、通化乾呈公司对本次工程施工所欠债务应在其欠付工程款项范围内承担连带责任。遂判决：张翼伟、于年涛于本判决生效后立即给付原告王立忱、季国君等10人手工工程款63184元；通化利恒辐照有限公司、通化乾呈建公司应在欠付工程款项范围内承担连带责任；案件受理费2288元，由王立忱等1

张翼伟、于年涛主张己付给季国君工程款10.5万元，因张翼伟、于年涛提供的3份收据共计1万元，季国君认可。同时季国君认可收到张翼伟于2014年1月28日给付2万元，2014年正月十五给付1万元，共计收到4万元。可以认定张翼伟给付了工程款4万元。证人由某某、孙某某为于年涛的朋友，代表于年涛协调工程进度等，对其证言不予采信，证人曾某某证实其听季国君说张翼伟给了季国君9.9万元，与张翼伟陈述给付了10.5万元不符，又无其他证据相佐证，不予采信。李冰身份为原告，且其证言很多都是记不清了，不能具体说出张翼伟给了季国君多少钱，其证言不能采信。因此对张翼伟主张工程款已全部付清的观点不予支持。关于承担责任问题，

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终882号上诉人（原审被告）：张翼伟，男，1980年5月22日生，满族，工人，住通化市。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季国君，男，1959年7月3日生，汉族，农民，住通化市。被上诉人（原审原告）：王立忱，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住通化市。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1983年8月1……