合同纠纷 （2018）内01民终2194号

城发供热公司与小环球公司之间签订的四份《集中供热项目入网协议书》和《集中供热设施建设投资协议书》（第四份合同由永晟公司作为共同主体）均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、双方对“合同目的”如何理解；二、本案四份《集中供热设施建设投资协议书》是否具备解除条件。对此，一审法院分析为：一、对于本案协议书的“合同目的”，城发供热公司认为“合同目的就是供热入网，而成为股东只是附随目的”，小环球公司认为“合同目的就是成为股东并享受股东权益”，就此双方发生分歧。呼市政府在[2006]60号“批复”中指出“凡符合条件，自愿参与集中供热设施建设的投资者，享有股东权益”。而双方签订的《集中供热设施建设投资协议书》中亦约定“乙方供热设施建设投资款全部交清后，将正式成为供热设施建设的投资人，可享有城发公司章程规定的权利和义务”。在诉讼中，城发供热公司亦提出“只要投资方将投资款支付完毕，就可以变成公司股东并享有股东权益”。对此，一审法院认为，城发供热公司作为国有企业，其对于吸收投资款即一种企业增资行为，该行为必须遵守国有企业有关增资的规定，否则在日后变更过程中会存在

城发供热公司与小环球公司之间签订的四份《集中供热项目入网协议书》和《集中供热设施建设投资协议书》（第四份合同由永晟公司作为共同主体）均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、双方对“合同目的”如何理解；二、本案四份《集中供热设施建设投资协议书》是否具备解除条件。对此，一审法院分析为：一、对于本案协议书的“合同目的”，城发供热公司认为“合同目的就是供热入网，而成为股东只是附随目的”，小环球公司认为“合同目的就是成为股东并享受股东权益”，就此双方发生分歧。呼市政府在[2006]60号“批复”中指出“凡符合条件，自愿参与集中供热设施建设的投资者，享有股东权益

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2194号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海8区3号写字楼。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙……