（2016）浙10刑终825号

被告人沈西红作为国家工作人员，利用职务上的便利，参与共同非法占有公共财物145000元（其个人分得21000元），数额较大；滥用职权，致使国家利益遭受损失800000元，其行为已分别构成贪污罪、滥用职权罪。被告人沈西红犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、关于被告人的有罪供述是否系疲劳审讯所取得，经查，台州市公、检、法统一提讯证上反映出提讯的时间符合相关规定，且侦查机关审讯时的同步同音录像中反映出被告人在作有罪供述时精神状态良好、神态自然，故被告人及其辩护人称在侦查阶段的有罪供述是侦查人员对其疲劳审讯所取得的辩解不能成立，不予采信。2、关于辩护人提出百姓宏达合作社的项目是农办和财政局申报的，农业局没有权力，经查，“仙财农（2010）33号”文件中的附件“2010年度仙居县现代农业发展项目扶持资金分配表”明确载明本节项目主管部门系农业局，且结合相关的书证证实项目验收、情况核实均由农业局组织进行等，足以认定该项目主管单位系农业局。3、关于滥用职权部分，在卷材料证实，勤农合作社的蔬菜基地转让给企禾公司的转让费共为900000元，转让费本应由受让方企禾公司支付，农业

被告人沈西红作为国家工作人员，利用职务上的便利，参与共同非法占有公共财物145000元（其个人分得21000元），数额较大；滥用职权，致使国家利益遭受损失800000元，其行为已分别构成贪污罪、滥用职权罪。被告人沈西红犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、关于被告人的有罪供述是否系疲劳审讯所取得，经查，台州市公、检、法统一提讯证上反映出提讯的时间符合相关规定，且侦查机关审讯时的同步同音录像中反映出被告人在作有罪供述时精神状态良好、神态自然，故被告人及其辩护人称在侦查阶段的有罪供述是侦查人员对其疲劳审讯所取得的辩解不能成立，不予采信。2、关于辩护人提出百姓宏达合作社的

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终825号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈西红，男,曾任仙居县农业局党组书记、局长。2014年11月6日因本案被刑事拘留，2015年1月9日经台州市人民检察院批准被逮捕。辩护人朱明勇，北京市中关律师事务所律师。辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人沈西红犯贪污罪、滥用职……