（2017）闽02行赔终5号

本案系因行政处罚决定引发的行政赔偿诉讼，行政机关承担赔偿责任的前提系其行政行为违法。因本院已就高水利起诉要求撤销同安公安分局所作出的行政拘留处罚决定作出（2017）闽02行终129号行政判决，判决驳回高水利的诉讼主张，同时认定讼争行政处罚决定事实清楚，程序合法，故高水利的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长　林琼弘审 判 员　纪荣典审 判 员　宋希凡二〇一七年九月六日代书记员　陈　靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁

本案系因行政处罚决定引发的行政赔偿诉讼，行政机关承担赔偿责任的前提系其行政行为违法。因本院已就高水利起诉要求撤销同安公安分局所作出的行政拘留处罚决定作出（2017）闽02行终129号行政判决，判决驳回高水利的诉讼主张，同时认定讼争行政处罚决定事实清楚，程序合法，故高水利的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长　林琼弘审 判 员　纪荣典审 判 员　宋希凡二〇一七年九月六日代书记员　陈　靓附本案适用的法律条文：《中

福建省厦门市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）闽02行赔终5号上诉人（原审原告）高水利，男，汉族，1971年6月29日出生，住厦门市同安区。委托代理人苏雄飞、林章华，福建盖普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市公安局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路179号。诉讼代表人陈大铭，局长。委托代理人陈丹阳，厦门市公安局同安分局工作人员。原审第三人徐金助，男，汉族，1962年6月27……