其他行政行为 （2015）行监字第1820号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼应当具备的条件之一。本案中，张华生向一审法院提交的行政起诉状将珠海市香洲区人民政府、珠海市香洲区民政局、珠海市香洲区残疾人联合会、珠海市香洲区前山街道办事处列为被告，但没有列明具体的诉讼请求，而以“诉讼请求（一）在第2页到第18页诉述……诉讼请求（四）在第65页到第107页诉述”、“共同侵犯我合法权益”等进行表述，在一审法院当场对其起诉状内容欠缺给予释明后，其拒绝补正。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：对起诉状内容欠缺或者有其他错误，经指导和释明仍不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：当事人拒绝补正内容欠缺的起诉状的，裁定不予立案。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定：当事人在指定期限内没有补正不符合要求的诉状，并坚持起诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一审法院依照上述规定裁定对张华生的起诉不予立案正确；二审法院驳回张华生的上诉，维持一审裁定亦正确。
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼应当具备的条件之一。本案中，张华生向一审法院提交的行政起诉状将珠海市香洲区人民政府、珠海市香洲区民政局、珠海市香洲区残疾人联合会、珠海市香洲区前山街道办事处列为被告，但没有列明具体的诉讼请求，而以“诉讼请求（一）在第2页到第18页诉述……诉讼请求（四）在第65页到第107页诉述”、“共同侵犯我合法权益”等进行表述，在一审法院当场对其起诉状内容欠缺给予释明后，其拒绝补正。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：对起诉状内容欠缺或者有其他错误，经指导和释明仍不符合起诉条件的，作出不予
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1820号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张华生。再审申请人张华生因诉珠海市香洲区人民政府、珠海市香洲区民政局、珠海市香洲区人联合会、珠海市香洲区前山街道办事处侵权及赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第369号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华生申请再审称：珠……