申请确认仲裁协议效力 （2019）粤03民特830号

小象公司依据《经纪合约》的仲裁条款对陈才浩、陈春誉提起仲裁，陈才浩、陈春誉以小象公司不是《经纪合约》的当事人而主张其不受仲裁条款约束。虽然小象公司未在2017年9月6日的《经纪合约》上签字盖章，但小象公司是以《经纪合约》的甲方身份与陈才浩和陈春誉签订了该《补充协议》,“鉴于甲乙双方于2017年9月6日签订了《深圳市小象互娱文化娱乐艺人经纪合同》，双方确立了经纪合作关系，现甲乙双方经友好协商，达成本补充协议”，《补充协议》内容也是对《经纪合约》的修改和补充，约定“本补充协议从甲乙双方签署之日起生效，与原经纪合同具有同等法律效力。原经纪合同与本补充协议约定有冲突的，以本补充协议为准”，因此从《补充协议》的签订情况来看，无论是小象公司还是陈才浩和陈春誉均清楚地知晓小象公司就是《经纪合约》和《补充协议》中“甲方”，小象公司享有《经纪合约》和《补充协议》项下“甲方”的权利和义务。《经纪合约》约定了仲裁条款，而《补充协议》未约定纠纷解决方式，故小象公司与陈才浩、陈春誉基于《经纪合约》及《补充协议》产生的纠纷因依据《经纪合约》中的仲裁条款来解决。《经纪合约》仲裁条款合法有效，约定的仲裁机构为深圳仲裁

小象公司依据《经纪合约》的仲裁条款对陈才浩、陈春誉提起仲裁，陈才浩、陈春誉以小象公司不是《经纪合约》的当事人而主张其不受仲裁条款约束。虽然小象公司未在2017年9月6日的《经纪合约》上签字盖章，但小象公司是以《经纪合约》的甲方身份与陈才浩和陈春誉签订了该《补充协议》,“鉴于甲乙双方于2017年9月6日签订了《深圳市小象互娱文化娱乐艺人经纪合同》，双方确立了经纪合作关系，现甲乙双方经友好协商，达成本补充协议”，《补充协议》内容也是对《经纪合约》的修改和补充，约定“本补充协议从甲乙双方签署之日起生效，与原经纪合同具有同等法律效力。原经纪合同与本补充协议约定有冲突的，以本补充协议为准”，因此从《补充

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特830号申请人(仲裁被申请人)：陈才浩，男，汉族，2000年3月21日出生，住所广东省徐闻县，委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：陈春誉，男，汉族，1978年8月13日出生，住所广东省徐闻县，委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：……