（2016）甘03行终11号

原告陈泓羽向被告投诉的劳动保障违法行为，应在该违法行为终了之日起的2年内提出。陈泓羽与用人单位2013年7月终止劳动关系，2015年10月14日投诉已超过2年的查处期限，被告作出不予受理投诉的决定，事实清楚，适用法律法规正确。原告主张其是向金昌市人力资源和保障局投诉，后由金昌市人力资源和保障局批转被告处，没有超过申请的期限，但未提供相应的证据证实。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈泓羽的诉讼请求。陈泓羽不服上诉称，征收社会保险费是劳动行政部门的职权，因存在上诉人要求用人单位赔偿未缴纳社会保险费损失向人民法院提起民事诉讼的事实，其对用人单位的违法行为相继进行了诉讼和投诉，客观上存在时效中断的情形，应当认定其此次投诉未超过2年期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，也应认定时效中断。即使被上诉人辩称“超过2年受理时效”的理由成立，人民法院也应是裁定驳回起诉而不应是判决驳回诉讼请求。请求撤销一审判决，改判如上诉人一审诉请（撤销被告作出的金区人社不受字〔2015〕第01号劳动保障监察不予受理投诉决定），或将本案发回重审。被上诉人金川区人力资

原告陈泓羽向被告投诉的劳动保障违法行为，应在该违法行为终了之日起的2年内提出。陈泓羽与用人单位2013年7月终止劳动关系，2015年10月14日投诉已超过2年的查处期限，被告作出不予受理投诉的决定，事实清楚，适用法律法规正确。原告主张其是向金昌市人力资源和保障局投诉，后由金昌市人力资源和保障局批转被告处，没有超过申请的期限，但未提供相应的证据证实。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈泓羽的诉讼请求。陈泓羽不服上诉称，征收社会保险费是劳动行政部门的职权，因存在上诉人要求用人单位赔偿未缴纳社会保险费损失向人民法院提起民事诉讼的事实，其对用人单位的违法行为相继进行

甘肃省金昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）甘03行终11号上诉人（原审原告）：陈泓羽，女，1976年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金川区人力资源和社会保障局，住所地金昌市金川区政府统办楼。法定代表人：王振德，职务局长。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石培军，金川区人力资源和社会保障局……