民间借贷纠纷 （2019）川01民终18134号

李伟向刘士明出借借款，刘士明以借条的形式对借款予以确认。故一审法院对李伟向刘士明出借借款200000元的事实予以认定。李伟向刘士明出借借款，因借条中未约定还款时间，李伟可随时向刘士明主张还款，故对李伟要求刘士明偿还其借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于李伟主张的逾期利息，因借款未约定还款时间，李伟主张从起诉之日（2019年6月5日）起计算至借款还清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，李伟主张按照月息2%的标准计算逾期利息，不符合法律规定，一审法院依法调整为按照年利率6%的标准予以计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

李伟向刘士明出借借款，刘士明以借条的形式对借款予以确认。故一审法院对李伟向刘士明出借借款200000元的事实予以认定。李伟向刘士明出借借款，因借条中未约定还款时间，李伟可随时向刘士明主张还款，故对李伟要求刘士明偿还其借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于李伟主张的逾期利息，因借款未约定还款时间，李伟主张从起诉之日（2019年6月5日）起计算至借款还清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18134号 上诉人（原审被告）：刘士明，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1966年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 ……