（2014）潍行终字第80号

一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案各方当事人对高玉文是上诉人中旺物流公司的职工，双方存在劳动关系，以及2012年12月22日0时30分左右，高玉文在泉南高速公路发生交通事故导致受伤，并承担事故全部责任的事实没有异议。同时，被上诉人诸城市人社局提供的证据材料能够证明高玉文系在因工外出送货途中发生交通事故受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人主张高玉文不属于工伤但没有提供有效证据予以证明。本案被上诉人诸城市人社局在接到高玉文的工伤认定申请书后，对高玉文的身份、伤情及受伤过程进行了调查核实，并对有关证人制作了调查笔录，查明高玉文是上诉人的职工、高玉文系在因工外出送货期间发生交通事故受伤的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”的规定，认定高玉文的受伤系工伤，被上诉人诸城市人社局的认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。

一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案各方当事人对高玉文是上诉人中旺物流公司的职工，双方存在劳动关系，以及2012年12月22日0时30分左右，高玉文在泉南高速公路发生交通事故导致受伤，并承担事故全部责任的事实没有异议。同时，被上诉人诸城市人社局提供的证据材料能够证明高玉文系在因工外出送货途中发生交通事故受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人主张高玉文不属于工伤但没有提供有效证据予以证明。本案被上诉人诸城市人社局在接到高玉文的工伤

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潍行终字第80号上诉人（原审原告）诸城市中旺物流有限公司。法定代表人张砚生，经理。委托代理人郭术朋，诸城市信诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。法定代表人王海明，局长。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。委托代理人殷桂新，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）高玉文。委托代理人张秋华，山东泰琪律师事务所律……