建设工程合同纠纷 （2014）郑民四终字第1447号

金文起、睿兴实业公司签订的《施工协议书》不违反有关法律、法规的禁止性规定，成立并生效。之后金文起向睿兴实业公司交纳了定金，睿兴实业公司出具收条明确写明是工程定金，从双方签订《施工协议书》到交付定金，睿兴实业公司给金文起出具收据，书面证据记载明确、具体，能证明双方之间构成建设工程合同关系。当事人均应按合同约定履行其义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条规定：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更定金合同。本案中金文起向睿兴实业公司交付工程定金30万元，睿兴实业公司出具《收据》予以确认，应认定双方对定金金额的变更。后睿兴实业公司没有将上述《施工协议书》约定的工程项目交由金文起施工，即该施工协议书未实际履行，故金文起以睿兴实业公司违约为由，要求睿兴实业公司双倍返还定金60万元的诉讼请求，并无不当，该院予以支持。睿兴实业公司辩称金文起、睿兴实业公司之间系民间借贷关系，但所举证据不能推翻金文起所提交证据所证明的事实，该院不予采纳。睿兴实业公司辩称合同未实际履行系金文起原因造成，证据不足，该院不予采信。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害

金文起、睿兴实业公司签订的《施工协议书》不违反有关法律、法规的禁止性规定，成立并生效。之后金文起向睿兴实业公司交纳了定金，睿兴实业公司出具收条明确写明是工程定金，从双方签订《施工协议书》到交付定金，睿兴实业公司给金文起出具收据，书面证据记载明确、具体，能证明双方之间构成建设工程合同关系。当事人均应按合同约定履行其义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条规定：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更定金合同。本案中金文起向睿兴实业公司交付工程定金30万元，睿兴实业公司出具《收据》予以确认，应认定双方对定金金额的变更。后睿兴实业公司没有将上述《施

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1447号上诉人（原审被告）河南睿兴实业有限公司。法定代表人刘现钦，董事长。委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金文起，男，汉族，1970年6月24日出生。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所实习律师。上诉人河南睿兴实业有限公司（以下简称睿兴实业公司）因与被上诉人金文……