合同纠纷 （2021）辽05民终1150号

根据泰盈物流公司提供的证据以及庭审情况可以确定，卢宗华及苏海波分别在2017年在惠曾物流公司分别担任法定代表人和公司监事。通过录音资料可以证实双方确实存在业务往来，再结合卢宗华签字的运输明细、应收账款来看，认定双方的业务往来为运输水泥的民事法律事实具有高度盖然性，对此应予认定。其中运输吨数、运输数量应以运输明细、应收账款为准。虽在上述单据中未表明单位，但根据日常生活经验法则，该单位应为吨，而非其他单位。关于运输单价，因泰盈物流公司提交的惠曾物流公司与中铁物资集团东北有限公司签订的合同日期与卢宗华签字的运输明细、应收账款的日期具有一致性，且惠曾物流公司在双方存在业务往来的前提下，却未提供已给付的运输费用票据或运费单价的反驳证据，惠曾物流公司亦认可泰盈物流公司运输的3829.1吨水泥系其与中铁物资集团东北公司签订的运输合同(合同编号为：ZTDB-QTHT-YS-2017-)中的部分水泥，故以惠曾物流公司自认的与中铁物资集团东北有限公司签订的合同中的单价，即每吨80元计算双方告之间应进行结算的单价。故泰盈物流公司主张的运输水泥的费用计306328元(80×3829.1)。据此，依照《最高人民

根据泰盈物流公司提供的证据以及庭审情况可以确定，卢宗华及苏海波分别在2017年在惠曾物流公司分别担任法定代表人和公司监事。通过录音资料可以证实双方确实存在业务往来，再结合卢宗华签字的运输明细、应收账款来看，认定双方的业务往来为运输水泥的民事法律事实具有高度盖然性，对此应予认定。其中运输吨数、运输数量应以运输明细、应收账款为准。虽在上述单据中未表明单位，但根据日常生活经验法则，该单位应为吨，而非其他单位。关于运输单价，因泰盈物流公司提交的惠曾物流公司与中铁物资集团东北有限公司签订的合同日期与卢宗华签字的运输明细、应收账款的日期具有一致性，且惠曾物流公司在双方存在业务往来的前提下，却未提供已给付的

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1150号上诉人(原审被告)：沈阳惠曾物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街111-36号(1-5-2)。法定代表人：李俊祥，该公司经理。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：本溪市泰盈物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区南兴路105栋1层1号。法定代表人：崔莹，该公司经理。委托诉讼代理人……