(2016)皖10行终28号
裁判要旨
信访人进行信访活动应当遵守法律法规规定,不得扰乱社会公共秩序。北京中南海地区不是信访接待场所,不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。潘春生多次被北京市公安机关训诫,应当知道在北京中南海周边上访,是违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的违法行为。但其不听劝阻,又于2015年3月6日在北京中南海周边上访,再次被北京市公安机关训诫,其违法事实清楚,已构成扰乱公共场所秩序,且情节较重。根据《信访条例》第四十七条规定,潘春生的违法行为应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以行政处罚。潘春生居住地在安徽省黄山市屯溪区,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定,北京市公安机关对潘春生违法行为训诫后未作出行政处罚,黄山市公安局屯溪分局作为潘春生居住地公安机关,可以行使案件管辖权。黄山市公安局屯溪分局在作出处罚决定前履行了调查、询问、告知、审批等程序,程序合法。黄山市公安局屯溪分局对潘春生的违法行为进行处罚,适用法律正确,处罚适当。黄山市人民政府对黄山市公安局屯溪分局作出的处罚决定进行审查,经黄山市人民政府行政复议机关集体讨论通过后作
摘要
信访人进行信访活动应当遵守法律法规规定,不得扰乱社会公共秩序。北京中南海地区不是信访接待场所,不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。潘春生多次被北京市公安机关训诫,应当知道在北京中南海周边上访,是违反《信访条例》第十八条、第二十条规定的违法行为。但其不听劝阻,又于2015年3月6日在北京中南海周边上访,再次被北京市公安机关训诫,其违法事实清楚,已构成扰乱公共场所秩序,且情节较重。根据《信访条例》第四十七条规定,潘春生的违法行为应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以行政处罚。潘春生居住地在安徽省黄山市屯溪区,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件
正文(节选)
6安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖10行终28号上诉人(原审原告)潘春生。被上诉人(原审被告)黄山市公安局屯溪分局,住所地安徽省黄山市屯溪区延安路。法定代表人吴彤,局长。被上诉人(原审被告)黄山市人民政府,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。法定代表人孔晓宏,市长。上诉人潘春生因治安行政处罚一案,不服黄山市屯溪区人民法院(2015)屯行初字第00108号行政判决……