盗窃 （2016）津02刑终86号

上诉人田××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人田××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人田××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，量刑并无不当。上诉人田××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　冰审　判　员　　张玉军代理审判员　　张津隆二〇一六年四月十四日书　记　员　　唐彬皓

上诉人田××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人田××所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人田××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元，量刑并无不当。上诉人田××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终86号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）田××。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人田××犯盗窃罪一案，于二○一六年一月六日作出（2015）滨港刑初字第487号刑事判决。原审被告人田××不服……