建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四终字第00012号

中振公司将其承建的芜湖市纬七路安置区二期工程转包给於锋国（项目部承包人），违反了“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，因而属于无效合同，对外不具备法律效力，由此产生的法律后果应由中振公司承担。何春牛与罗志祥之间签订《弋江区纬七路南侧安置小区5#、11#、12#、16#、17#安装工程劳务分包合同》，并完成合同约定的义务，根据司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，2011年3月28日，何春牛承包的工程项目通过验收。根据法律规定，中振公司在工程竣工验收合格后，应当支付给何春牛的工程款为219394.07元。何春牛已实际领取工程款为199900元。两项相减，中振公司应付何春牛工程款为19494.07元。2011年9月3日，因何春牛违约耽误了工程进度，工程部找人应急安装工程，项目部支付了28000元人员工资，该款项应从何春牛施工款中扣除；2012年元月17日，何春牛向中振公司承诺“春节后无条件配合维修，否则维修费由工程款扣除，由项目部安排人。”此后，何春牛并未安排人员进行维修。故何春牛请求给付工程款2

中振公司将其承建的芜湖市纬七路安置区二期工程转包给於锋国（项目部承包人），违反了“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，因而属于无效合同，对外不具备法律效力，由此产生的法律后果应由中振公司承担。何春牛与罗志祥之间签订《弋江区纬七路南侧安置小区5#、11#、12#、16#、17#安装工程劳务分包合同》，并完成合同约定的义务，根据司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，2011年3月28日，何春牛承包的工程项目通过验收。根据法律规定，中振公司在工程竣工验收合格后，应当支付给何春牛的工程款为219394.07元

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00012号上诉人（一审原告）：何春牛，男，1973年3月22日出生，汉族。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：何基护，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省中振建设工程有限公司。法定代表人：许运高，该公司董事长。委托代理人：沈锡忠，安徽至达律师事务所律师。上诉人何春牛因建设工程施工合同纠纷一案，……