买卖合同纠纷 （2019）粤5203民初1665号
裁判要旨
被告质证的意见合理，本院予以采纳。 2.原告提供2017年10月13日、2017年10月21日的销售单（二张销售单都是原告公司的工作人员打印出来，随着货物一起送到被告的养猪场，上面有签收人的签名，字迹写得有些潦草，看不清楚，原告只知道是原告雇请的运输司机签的，这是同一个司机送的），证明原告向被告交付了价值48250元的货物。 被告质证对该组证据的三性均不予确认，认为原告已经确认该销售单上为原告自己聘请的司机签收的，并没有被告的任何签名，并且该销售单上也没有原告的名称，不能证明当事人双方存在买卖合同关系。 本院认为，被告的质证意见合理，本院予以采纳。 本院认为，原告提供的证据未能证明其与被告存在货物买卖关系，更不能证明被告尚欠原告货款48250元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告的诉讼请求依法本院不予支持。 被告的身份清楚，原告认为被告欠其货款而对被告提起诉讼，并非虚假诉讼。 被告的诉讼主体适格。 被告认为原告具有伪造证据
摘要
广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司与卢杏屏买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5203民初1665号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司,住所地:广东省揭阳市揭东经济开发区南片区**东段。 负责人：邓石林。 委托诉讼代理人：陈璐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：卢杏屏，女，汉族，1969年12月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托……