民间借贷纠纷 （2021）晋10民终424号

本案的焦点问题是涉案借款事实是否存在，加拥军诉求的利息能否支持。依据查明的事实，原前台村委向加拥军借款并出具借条，原前台村委两任支书、管头镇包村领导均签字认可的财务移交清册也有记载欠加拥军债务60000元，高息3%；该两份证据有证人证明借款用途及移交的真实性，证据内容合法，形式符合法律规定，应予确认，上诉人称未经村委代表大会同意出具借条，是个人行为的上诉理由，系村委内部管理规定，不属于涉案借款审查范围，不能认定为个人借款。关于利息，加拥军出具的借条上虽无利息约定，但其称当时有利息约定，此说法有证人证明，财务移交清册也有记载，一审按相关法律支持借款利息并无不当，应予维持。原前台村委已被榆泉村委合并，其债权债务应当由合并后的榆泉村委承担。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人管头镇榆泉村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　师玲萍审判员　　王慧勇审判员　　梁　荣二〇二一年三月十九日书记员　　徐　菲 来自：www

本案的焦点问题是涉案借款事实是否存在，加拥军诉求的利息能否支持。依据查明的事实，原前台村委向加拥军借款并出具借条，原前台村委两任支书、管头镇包村领导均签字认可的财务移交清册也有记载欠加拥军债务60000元，高息3%；该两份证据有证人证明借款用途及移交的真实性，证据内容合法，形式符合法律规定，应予确认，上诉人称未经村委代表大会同意出具借条，是个人行为的上诉理由，系村委内部管理规定，不属于涉案借款审查范围，不能认定为个人借款。关于利息，加拥军出具的借条上虽无利息约定，但其称当时有利息约定，此说法有证人证明，财务移交清册也有记载，一审按相关法律支持借款利息并无不当，应予维持。原前台村委已被榆泉村委合

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终424号上诉人（原审被告）：管头镇榆泉村民委员会。住所地：山西省乡宁县管头镇榆泉村委榆泉村。法定代表人：乔东梁，村委主任。委托代理人：张婷，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：加拥军，男，1965年11月14日出生，汉族，群众，住址：山西省乡宁县。委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。上诉人管头镇榆泉村民委员会……