申请撤销仲裁裁决 （2015）常商仲审撤字第3号

一、关于仲裁的程序是否违反法定程序神力公司称其向虹曦公司索要设备相关品质证明书等相关资料而仲裁庭置之不理。经查，首先，神力公司在仲裁程序中答辩意见对此没有提及，亦未将此作为明确的仲裁反请求提出，且未被包含在其反请求所主张赔偿额的构成中；再者，裁决书“案件事实”部分将与此相关的合同条款予以摘录，并在“仲裁庭意见”部分对神力公司主张不予支付货款的理由列举后以“等”字概括回应为“均属于追究虹曦公司违约责任的范畴，并不能构成不予支付货款的抗辩理由”。故神力公司该主张不能成立。神力公司称涉案合同中有2个相同的硬盘，仲裁庭对其提交的其中一个硬盘的真实性不予确认，却没有组织质证、鉴定、调查，使其未能获得充分的陈述或辩论的机会。经查，神力公司在仲裁程序中提交证据3坏的硬盘（一个）经过了仲裁庭组织的质证，并且仲裁庭认为“因虹曦公司对该证据真实性不予认可，且证据本身无任何标志说明是虹曦公司提供，神力公司也未能证明该证据由虹曦公司提供，故对该证据真实性不予确认”。仲裁庭的认证意见表明神力公司若要使该证据被采信，首先需要证明该证据系由虹曦公司提供，因此即使涉案合同中有2个相同的硬盘，因另一个硬盘与向仲裁庭提供

一、关于仲裁的程序是否违反法定程序神力公司称其向虹曦公司索要设备相关品质证明书等相关资料而仲裁庭置之不理。经查，首先，神力公司在仲裁程序中答辩意见对此没有提及，亦未将此作为明确的仲裁反请求提出，且未被包含在其反请求所主张赔偿额的构成中；再者，裁决书“案件事实”部分将与此相关的合同条款予以摘录，并在“仲裁庭意见”部分对神力公司主张不予支付货款的理由列举后以“等”字概括回应为“均属于追究虹曦公司违约责任的范畴，并不能构成不予支付货款的抗辩理由”。故神力公司该主张不能成立。神力公司称涉案合同中有2个相同的硬盘，仲裁庭对其提交的其中一个硬盘的真实性不予确认，却没有组织质证、鉴定、调查，使其未能获得充分

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审撤字第3号申请人江苏神力塑业有限公司，住所地江苏省金坛市金武路8号。法定代表人陈建业，该公司董事长。委托代理人颜琴英，该公司综合部经理。被申请人常州市虹曦商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号。法定代表人刘春容，该公司总经理。委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。申请人江苏神力塑业有限公司（以下简称神力公司）以常州市虹曦……